从Nutanix推出全系列软件定义存储产品再谈HCI和SDS之争

但其实,Nutanix Volumes就是SAN,只是Server SAN而已,是IP SAN的一种,因为其支持iSCSI服务。其实,VMware vSAN比Nutanix更早支持iSCSI接口。

为什么HCI厂商也要推出SDS产品呢?因为这个市场很大啊,也就是HCI取代不了的市场很大啊。

在Gartner的眼里,它认为软件定义存储的部署模式分为BYOS(本文这里叫SDS)和HCIS(本文这里用叫HCI)。

而根据Gartner的判断,这两种部署模式都是市场的主流,空间基本一样大。其实,从存储的角度看,BYOS的含金量要比HCIS大多了,因为HCIS的重心还是软件定义计算。

正是由于HCI并不能吞掉SDS的市场空间,因此Nutanix才推出了这么多的存储服务,支持iscsi/nfs/s3这些协议,支持分层部署,满足大规模的专业存储的需求。

那么问题来了,SDS和HCI各有所长,用户该如何选择呢?

其实,Gartner在报告《IT Market Clock for Storage, 2016》就说得很清楚了。

我用谷歌翻译为中文:

业务影响:HCIS解决方案通常被评估为传统集成系统的竞争对手,特别是在之前未购买集成系统的“绿地”情况下。HCIS最适合一阶用例,例如虚拟桌面基础架构(VDI),基于服务器的整合以及分支机构和数据迁移方案。

用户建议:HCIS不适用于所有应用程序。IT组织必须仔细评估HCIS,然后将其部署到那些将受益的用例。由于应用程序计算和存储容量并不总是一前一后扩展,因此可能会对这些资源进行不必要的过度配置。

大意就是HCI只适合比较简单的小规模场景,由于计算和容量不能独立扩展,可能造成资源浪费。

这些共识,不仅仅是Gartner,还有很多专业做SDS的创业公司——比如Hedvig——它就认为Hyperscale(就是上面我们说的SDS)使得应用计算和存储解耦,可以各自独立扩展。

大型的互联网企业大部分都是采用hyperscale架构,一半的全球性企业也是如此。

当然,它们都有各自的优缺点,但Hedvig认为,虽然超融合的管理更容易上手,但敏捷性不足,因此Hyperscale的TCO比超融合其实更低。

那么到底用户应该怎么选呢?Hedvig给出了一个指导的建议,比如你的企业如果有超过500个vm,应该优先选择SDS而不是HCI的方式。

Hedvig虽然也支持超融合的部署(一般的SDS厂商都支持,但不主推),但是经过统计,Hedvig发现,虽然有70%的用户一开始都是咨询超融合的方案,但最终部署的时候,80%的用户都选择了hyperscale,也就是分离部署的方式。

相信我讲了Gartner和Hedvig的观点后,大家都有了自己的认识。下面我再分享我听到的两个真实的用户案例:

1、国内某大型香烟制造企业。他们大约用了60+节点的HCI,没有采用SDS。他们感觉他们用得挺好,觉得HCI就够了。但通过实际的交流,发现他们不是特别懂SDS和HCI的不同,企业IT人员的水平也不高,求稳,对敏捷要求不高。这样的企业,如果IT人员比较强,采用SDS估计对业务的帮助更大。但IT人员能力不够,也许HCI是适合他们。

2、某省运营商。他们原来全部采用VMware的vSAN部署了1000个左右节点的超融合。大家知道,vSAN虽然号称支持64个节点一个集群,但是考虑性能问题,最佳实践一般是20个节点一个集群。因此,他们需要管理几十个vSAN集群,相当于几十个数据孤岛。他们经常发现某个集群计算性能不够,只能把VM迁移到别的集群,但下层的数据量很大,迁移非常慢,管理起来也非常复杂。后来,他们采用国内某厂商的SDS取代了vSAN(号称支持4096个节点),所有的存储资源都在一个资源池里,没有了数据孤岛,计算和数据解耦,管理反而更简单了。

通过这两个例子,我们可以看到,如果你从来没有用过SDS,只用过HCI的话,只能说明你的企业规模还没有足够大,或者你对SDS缺乏了解。

根据IDC最新的统计,就算从中国的市场来看,虽然HCI的热度很高,其实SDS的增长率和HCI相当,而且目前的整体市场规模是超过HCI的。

也许大家看到这里,也打算考虑SDS方案,那么,怎样选择这些SDS厂商呢?因为几乎所有的HCI厂商也说自己也支持SDS,比如Nutanix提供了全面的存储服务。不过,我个人更建议大家选择专业的SDS厂商,比如Hedvig,虽然它也支持超融合部署,但是在SDS方面应该更专业一些。

再回到周芷若和赵敏的问题,虽然两个都是美女(软件定义),都有自己的事业(软件定义计算)和爱情(软件定义存储),但是,周芷若的重点是光复峨眉这个事业,就像HCI的重点是软件定义计算一样。但赵敏不同,她为了爱情可以抛弃一切,包括离开父亲和哥哥,不做朝廷郡主,而和张无忌退隐江湖。也就是SDS厂商它的研发重点肯定是SDS,但HCI虽然也有SDS功能,但往往缺乏专业性。

具体选择哪些专业的SDS公司呢?建议大家参考我前几天发布的18年中国软件定义存储市场格局简析的文章,从中国SDS市场份额占有率比较高的厂商里面选更为稳妥一些,毕竟SDS还是新事物,市场份额高的一般来说成熟度会更好一点。


这次就和大家分享到这里,我要看敏敏郡主去了,88。



 
®关于本站文章™ | 若非注明原创,默认 均为网友分享文章,如有侵权,请联系我们™
㊣ 本文永久链接: 从Nutanix推出全系列软件定义存储产品再谈HCI和SDS之争